Па зошто не заборавајте идеја
(1) склучен договор е корисна ако еден добива разведен: Ако имотот прашање е решено во договорот од судијата има помалку работа и развод оди преку поевтино и побрзо
Мојот потенцијал сопруг и јас, се во љубов yada, но ние сме, исто така, реална дека педесет на венчаните се разведени во денешно време.
Ако тоа не функционира, ние веројатно ќе се согласат на еден развод, па таму ќе биде не се караат. Во повеќето Европски земји, она што го имате на почетокот на бракот, е она што ќе го задржи на крајот. Она што и собрани во меѓувреме е преполовен. Соодветниот закон доаѓа од каде што се разведени. Ако можете да направите таа да Саудиска пред да добие судски налог од Швајцарија, вие може дури да се задржи многу. Идејата е малку депресивно не е тоа. Или е еден од вас што биле под притисок од страна на некој член на нивното семејство, да потпишат договор. Договорот потоа би - во моето мислење - вклучуваат дека работите не се преполовен оној кој го купи куќа чува куќата - период. Договорот потоа би - во моето мислење - вклучуваат дека работите не се преполовен оној кој го купи куќа чува куќата - период. Unromantic но фер Тогаш ќе треба да имаат куќа професионално вреднува само пред свадбата, а само пред развод. Потоа halve на зголемување или намалување на вредноста и да ја наместите крајната сума. Јас се чувствувам брак договорот е protectionary мерка за жени (или мажи) кои се откажат од своите работни места (или да се намали работното време) поради одгледување на деца. Добивање назад во работните светот е тешко и, во случај на растури, договорот нуди финансиска поддршка за финансиски ограничени партнер.
Јас се чувствувам брак договорот е protectionary мерка за жени (или мажи) кои се откажат од своите работни места (или да се намали работното време) поради одгледување на деца.
Добивање назад во работните светот е тешко и, во случај на растури, договорот нуди финансиска поддршка за финансиски ограничени партнер. Не, навистина Тоа се чини дека е ефикасен начин за да се осигура дека партнерите се добие ништо од она што другите го донесе во брак (кој е правило тука, сепак). Доколку нема средства aquired во текот на бракот, а потоа и двајцата ќе одиме подалеку со само она што тие носат. Јас не гледам пред-nup нуди нешто екстра за пост-развод поддршка (каде што нема деца, и потоа само да се добијат некои поддршка кон издржување на детето). Ако едниот партнер работела две работи за да се поддржи и да се плати за други е Пластична Хирургија квалификации, тогаш, колку што јас може да се види, тоа е само тешко.
Јас се согласувам со туристичка, зошто се омажи со тој став.
Ако мислите дека ќе се разведат по линија, тогаш љубовта не е доволно силна да се започне со. Сепак, нешто ќе го наследат или победа на лотарија никогаш не е поделена, дури и ако имате заеднички средства режим (кои акции, дури и оние стекнати пред брак). Од она што знам, во CH постојат два вида на договорот, стандард(повеќето прават тоа како што) што е она што го донесе пред бракот ќе се задржи, а потоа половина време итн и обичај прави дека нејзините направено од страна на нотар.", каде што ќе се добие развод", тогаш работите ќе се компликуваат. На пример, ако се преселат на велика БРИТАНИЈА за време на вашиот брак, по некое време партнерот има право да побара развод во велика БРИТАНИЈА, а потоа претпоставувам дека CH контакт е ѓубре како ќе оди со Британски закон, која не го прифаќа пред нап контакти. Од она што знам, во CH постојат два вида на договорот, стандард(повеќето прават тоа како што) што е она што го донесе пред брак ќе се задржи, а потоа половина време итн и обичај прави дека нејзините направено од страна на нотар. Никогаш не слушнале за сопствени направени еден, тоа сигурно не беше опција, кога се вративме во брак три години. Сепак, ние сме двете Швајцарски, па можеби тоа е различно за не-Швајцарски. Стандард: нешто што го донесе до брак останува твое, нешто стекнале во текот на бракот добива сплит (освен за наследување, лотарија добивки) бевме еднаш во ист чевли како што се во т.е. размислуваат дали да потпише во брак на договорот, како што јас сакам мојот партнер и јас не се секогаш како што треба, хартија за да го докаже тоа. Всушност, за нас, ние во брак во Англија, а потоа одлучи да се легализира ова во Швајцарија - не е најумен нешто да се направи со оглед ќе мора да плаќаат повисоки даноци по бракот во Швајцарија. Но, тоа врие надолу за да се заштита. Јас знам дали нешто се мене да ми се случи, тогаш барем тој ќе биде сопствени мојот средства, пензиско што. Исто така, ако јас да се откаже, делумно се откажат од мојата работа за семејни причини потоа оди низ развод, јас како послаби партии ќе бидат заштитени и мислам дека тоа е само фер. Луѓето се менуваат и лицето ти се во брак може да не биде лице што некогаш го знаеле - што е тажен дел и ова предизвикува луѓето да се разведе. Стандардната 'régime брачен"што значи дека сето тоа лично од моментот на брак ќе остане лични по разводот (т.е. не dividable) и се што е стекнато во текот на бракот е поделена 50-50, со исклучоци споменати од страна на Том. Ако сакате да бидат повеќе одделни можете исто така да одберете 'séparation des biens', каде што сè (дури и стекнување текот на бракот), не е dividable. Па, мојата поента е дека, што сакате да бидете јасни во брак договорот е веројатно веќе јасно во régime брачен. На пример, правење на договорот, велејќи дека, во куќа што ја купил пред бракот ќе остане твое по разводот е само бескорисни (бидејќи стандардно тоа е само твое по развод). Од друга страна, она што не е јасно само од страна на режимот брачен не може ниту да биде решена од страна на пред брак договор, бидејќи повеќето од по-бракот настани кои би можеле да се донесе финансиски спорови не може да се предвиди кога ќе се омажи.
Исто така, имајте предвид дека во собата лево за брак договорот не е толку во Швајцарија.
Вие не може да потпише договор кој има очигледни и огромна предност за една страна. Инаку, во екстремни случаи, судијата може да одлучи дека некои предмет на договорот не важи за заштита на двете страни за развод.
