Би некој знае дали тоа е вообичаено во Швајцарија да им понуди на адвокат успех таксиАко е така, колку или колкав процент од износот обнови би било вообичаено. Јас сум во средината на законот за вработување случај и се обидов неколку пати да се преговара или фиксна стапка за целиот случај или успех плаќање со моите адвокати, но тие се во основа одби. Тие имаат малку се намалија час стапки (можеби да ме да престанам со барање). Па, јас би рекол нема штети во кои бара, но не ја добиете вашата надеж нагоре. 2) јас сум еден inhouse адвокат, кој редовно го поучува надвор совет. Јас се уште не се договориле за успех плаќање со било Швајцарскиот совет некогаш. Јас очекувам од нив да се достави на исто ниво на професионални услуги со или без таков успех такса. Треба секој адвокат некогаш инсистираат на ова јас би се погледне на други места за надворешни правна поддршка. го подигне (pactum де palmario) која се плаќа по успех во прилог на (нормално) стапки е дозволена. Јас се стави нормално стапки во загради бидејќи стапки може да се намали, тие едноставно треба да биде доволно висока за да ги покрие адвокатот на трошоците и малку (повеќе информации на германски јазик.
Во времето на одлуката на судот стапки на CHF двесте се смета за доволно. Јас се собираат дека ова е зголемен малку од тогаш Образложението е дека ова ќе им даде на адвокат, доволна флексибилност за да се даде непристрасен совет, а не непотребно води (безнадежна) случај (можеби спротивно на клиентот каматна) едноставно, со цел да се постигне победа и на тој начин да заработите пари.
Соодветно, чиста, не-win, без надомест за договор не се прифатливи. Така, адвокат не ќе им биде дозволено да се земе случај на чисто превентивно основа (Pactum де квота litis). Ако тој го прави, тој ќе влезе во проблеми со надзорниот орган Секогаш тоа е клиент кој предлага успех такса аранжмани. Или, како quid pro quo за намалување на час стапки, ограничување такси, итн, или бидејќи клиентот верува дека ова ќе се подредат на интересите на клиентот и правници. Постојат неколку различни опции: јас сум го видел тоа се применува неколку пати, но на (i) што треба да биде софистициран клиентот во која навистина треба да мапата од сите евентуалности, односно она што се случува кога прашање добива населиле, како се контрапретензиите смета, итн. (не се очекуваат адвокат да ви помогнат тука, ти се во преговори), и (ii) обично тоа има смисла само во големи размери спорови со значителни трошоци кои се генерираат.
