Швајцарскиот Федерален Суд неодамна издаде спомене судот (закажани за објавување во официјалните извештаи) во однос на условот на реципроцитет во однос на признавањето на странски стечај декретиСудот (на германски јазик) се достапни овде. Marjolaine Jakoba, автор на следниве преглед и коментар, е истражувач на Универзитетот во Цирих, од правниот Факултет.
Според Швајцарскиот меѓународен закон за стечај, пристап на стечај администратор на стечај должникот средства се наоѓа во Швајцарија бара успешна признавање на странски стечај цел од страна на надлежниот Швајцарскиот суд.
Признавање на странски стечај цел и ефектите од таквото признавање (вклучувајќи го и отворањето на задолжителното средно банкрот постапки во текот на средства кој се наоѓа во Швајцарија), се регулирани од страна на уметноста. SPILA (Швајцарската Меѓународно Приватно Право на Дело). Според уметност. 166 став еден осветлена. c SPILA странски стечај цел ќе биде призната под услов, меѓу другите предуслови, реципроцитет е доделена од страна на државата во која цел беше изречена. Во одлуката на Швајцарската Сојузниот Врховен Суд се дискутира во натамошниот текст, тоа беше спорно дали холандски закон доделува на реципроцитет. На матичното друштво C Ltd, во Ротердам (Холандија), поднесе барање во долг-преструктуирање moratorium во текот на компанија Б Ltd, Зуг (Швајцарија).
Соодветните барањето беше за најголем дел привремено примен од страна на доверители и за останатиот дел оспорувани.
Од страна на судот на август 6, 2012 во окружниот суд во Белград отвори стечајна постапка над C Ltd.
и именувани како стечај администратор.
Од страна на судот на февруари 18, 2013 во cantonal суд на Зуг одобри составот договор влезе во меѓу Б Ltd. и доверителите. На септември 13, 2013, странски стечај администратор (A) поднесе барање за признавање на холандската стечај цел на август 6, 2012 со cantonal суд на Зуг. Од страна на судот на октомври 8, 2013 во cantonal суд на Зуг одбиено барањето за признавање на холандската стечај ред со образложение дека услов на реципроцитет не е дозволен од страна на холандскиот закон. По одбивањето на жалбата од страна на Високиот Суд на Кантонот Зуг, поднела жалба во граѓанските работи на Швајцарската Федерална Врховниот Суд и побара поништување на пресудата на Високиот Суд на Кантонот на Зуг, признавање на холандската банкрот цел на август 6, 2012 и, во последица на последново, на отворањето на средното стечајна постапка над C Ltd. 's средства се наоѓа во Швајцарија. Швајцарската Сојузниот Врховен Суд се однесува на претходно судска практика, според која услов на реципроцитет е да се толкуваат во поширока смисла. Реципроцитетот е дозволен ако законот на државата за која станува збор ја признава ефекти на Швајцарската стечајна постапка на слични (но не секогаш на идентични) основа. Со други зборови, доволно е ако странското право признава Швајцарската стечај цел, во услови не многу построги од оние што се формирани од страна на Швајцарскиот закон за признавање на странски стечај цел. Одлуката исто така се однесува на Европската тренд на напуштање на услов на реципроцитет, кој е исто така се рефлектира во Швајцарските закони. Од септември 1, 2011 Швајцарската Финансиски Пазар Надзорниот Орган може да се признае под одредени услови странски стечај наредби и несолвентност изрече мерки против банки во странство без задолжително отворање на средно стечајна постапка во Швајцарија (сп. уметност 37g став. две Швајцарскиот Банкарскиот Акт) и без држава во која стечај цел е донесена доделување на реципроцитет (сп. уметност десет пара.
две Регулирање на Банкарскиот Insolvencies од Швајцарската Финансиски Пазар Надзорен Орган).
Како последица од него, Швајцарската Сојузниот Врховен Суд потврдува дека бар не треба да биде поставена многу високо во однос на услов на реципроцитет каде што се уште постои. Во Холандија, на отворањето на странски стечајна постапка не може да се официјално признати и не постои формална и сеопфатен ефекти на напад се случи. На тој начин, според холандскиот закон странски стечај администратор мора да се"натпреваруваат"со други доверители, бидејќи нивните права над запленети средства се за да се почитуваат. Сепак, странските стечај администратор има право на акција и спроведување на правата на холандската територија.
Исто така, тој е во состојба директно да пристапите на стечај должникот средства се наоѓа во Холандија.
Следствено, холандски меѓународни закон за стечај се појавува да бидат еднакви во квалитативна смисла, иако технички фундаментално различни од Швајцарската меѓународен закон за стечај. Според одлуката на Швајцарската Сојузниот Врховен Суд, со оглед на услов на реципроцитет, тоа не е одлучувачки дека формално признавање на странски стечај цел и вкупниот ликвидација на локалните средства се туѓи на холандски меѓународни закон за стечај. Наместо тоа, квалитетот на заемна помош е одлучувачки. Згора на тоа, Швајцарската Сојузниот Врховен Суд признава дека странските стечај администраторот не е во полоша позиција, но се претпоставува дека во голем број случаи дури и во подобра позиција во Холандија во споредба со позицијата на странски стечај администратор во Швајцарија. Како последица од него, Швајцарската Сојузниот Врховен Суд заклучува дека холандски закон доделува на реципроцитет според уметност. 166 став еден осветлена. c SPILA и под услов останатите предуслови се исполнети, холандски стечај цел ќе биде призната. Тоа треба да се поздрави тоа Швајцарската Сојузниот Врховен Суд донесе либералната толкување врз основа на современото разбирање на тенденции во меѓународна несолвентност закон и особено во Швајцарскиот меѓународното банкарство банкрот закон. Поранешниот обичајното право на Швајцарската Сојузниот Врховен Суд беше обликувани од многу рестриктивна интерпретација на уметнички дела. 166 et seq SPILA инсистирање на заштитна толкување на Швајцарската меѓународна несолвентност закон. Оваа одлука испорачува впечаток дека Швајцарската Сојузна Врховниот Суд конечно ги смета за меѓународни трендови и - уште поважно - трендови во Швајцарскиот закон. Сепак, тоа е неразбирливо и толерира дека Швајцарската меѓународното банкарство банкрот закон содржи далеку полиберална регулатива од Швајцарската меѓународна несолвентност закон вториот се применува многу почесто. Оваа незадоволителен правна ситуација е резултат на некоординирани процесот на ревидирање и донесување на Швајцарските закони. Се надеваме дека, Швајцарската Сојузниот Врховен Суд ќе продолжи да се следат меѓународните трендови и да донесе повеќе великодушни пристап, исто така, на други прашања од Швајцарската меѓународна несолвентност право, на пример, со оглед на моќта на стечај администратор во Швајцарија.
